🔬 Палеонтолог Брайан Джи, Музей естественной истории и культуры Бёрка в Сиэтле, сравнил более 4 200 работ об ископаемых видах. Его анализ предполагает, что в Nature и Science непропорционально широко представлены животные, привлекающие внимание публики. По мнению автора, это может влиять на выбор исследовательских тем (препринт; ещё не прошёл рецензирование).
Джи изучил описания 8 331 нового вымершего вида, опубликованные с 2000 года в 13 журналах — от Nature и Science до специализированных палеонтологических изданий. Он решил проверить данными распространённое среди коллег представление: эффектные находки получают больше внимания ведущих журналов.
В Nature и Science более 50 % описанных ископаемых видов пришлись на две группы: одну, включающую динозавров и птиц, и другую, объединяющую млекопитающих и их близких родственников. В выбранных специализированных журналах доля этих групп составила 15 %. Более половины видов там были беспозвоночными, включая моллюсков и членистоногих.
Редакция Nature отвечает, что решения зависят от качества и значимости исследований и принимаются после строгого рецензирования. Состав публикаций отражает как поступающие рукописи, так и оценки редакторов и рецензентов. Представители Science отказались комментировать анализ.
✅ По мнению Джи, такой перекос может побуждать молодых учёных отказываться от изучения менее привлекательных для публики видов ради публикаций, помогающих карьере. Однако сам анализ пока не прошёл рецензирование, а состав опубликованных работ, как подчёркивает редакция Nature, зависит и от того, какие рукописи присылают учёные.
