Биолог Джеймс О’Хэнлон в интервью Live Science рассказал о животных, чьё поведение похоже на намеренный обман. В исследовании 2017 года собаки учились вводить человека в заблуждение быстрее, чем шимпанзе в другом эксперименте. Это ставит под вопрос представление, что для обмана нужен большой мозг, хотя намерения животных остаются предметом споров.
О’Хэнлон различает маскировку и тактический обман. Богомолу, похожему на цветок, необязательно понимать, как он выглядит: сходство привлекает насекомых-опылителей и без такого понимания. Сложнее объяснить поведение, при котором животное выбирает действие, вводящее другого в заблуждение. В упомянутых экспериментах шимпанзе и собаки учились направлять людей к ящикам без еды.
Золотистые курносые обезьяны используют ложные сигналы тревоги, чтобы отпугнуть сородичей и забрать их пищу. Со временем группа начинает игнорировать такие крики. Птицы дронго обманывают сурикатов похожим способом, но меняют сигналы и подражают голосам других птиц. А самцы каракатиц могут показывать мужскую окраску на одной стороне тела и женскую на другой, обманывая других самцов.
Почти все примеры обмана, который выглядит намеренным, в книге О’Хэнлона «Лжецы, обманщики и подражатели» относятся к социальным животным. Биолог предполагает, что жизнь в группе могла способствовать появлению такого поведения. Однако пока трудно установить, как частота обмана связана с устройством группы и близостью отношений между её участниками.
✅ Эти примеры помогают обсуждать обман за пределами человеческого поведения и проверять представления о том, какие умственные способности для него нужны. Но внешнее сходство с ложью ещё не позволяет уверенно судить, что животное понимает и осознаёт свой выбор. О’Хэнлон допускает, что животные могут лгать, — с оговоркой о том, насколько трудно установить их намерения.
